当事人是一名未成年，其名下的存款因为父母的意见相左而出现纠纷：母亲要冻结银行存款，父亲却要解冻取款。父母在法律上都是孩子的法定代理人，都能替孩子主张权利，然而，到底该按他们谁要求的办呢？这道“难题”就出在了成讼于本市和平法院的一起存单纠纷当中。目前，这起案件已经立案，择日开庭。

　　 原告小康，今年9岁，其父亲作为法定代理人进行诉讼。起诉书称，2003年10月12日，小康的父亲以小康的名义在本市某银行西安道储蓄所办理了存款。然而，2004年3月底，当小康的父亲准备取款时，却被储蓄所告知小康名下的定期存款已经被冻结，不能取款,并有一份存款冻结申请为证。原来，此前，小康的母亲带着小康在储蓄所办理了冻结存款的手续。小康父亲摘抄冻结申请其中的内容为：因财产纠纷存款人小康及其母亲要求储蓄所对小康名下的定期存款予以冻结，待纠纷解决后，再由存款人小康及监护人解除冻结。案件中的原告认为，储蓄所冻结存款的行为属于擅自行为，严重侵犯了自己的合法权益，故要求法院判令被告银行解除被冻结的2万元定期存款，并赔偿损失。

　　这起案件的特殊性在于，存单是以一名未成年人的名义开立的，而根据我国法律规定，父亲和母亲均为未成年人的监护人，均可代理未成年人进行民事行为。母亲代理孩子进行了冻结存款的行为，而父亲却欲取出存款，并遭到银行的拒绝。案件中，既涉及的是银行与储户之间的合同问题，又涉及监护人和被监护人的关系、共同监护人之间的权利义务等问题。