这起案件的原告方北京天天维通公司是一家外企，投资方为英国某公司，章翔凌是该公司董事长兼法人代表。2004年12月21日，天天维通公司一名董事王军持公司相关证件材料，以公司名义向北京市工商局提出申请，要求变更公司董事长、法定代表人为自己，并将董事会成员变更情况予以备案。工商局当天就办理了变更登记手续。

王军不费吹灰之力“易帅”成功，惹恼了公司原董事长兼法定代表人章翔凌，交涉无效之下，章翔凌一纸诉状将北京市工商局告上法庭，诉称自己早在2004年11月便向市工商局登记注册处提出过声明，如王军对公司备案登记事项进行变更，请市局务必及时通知自己到场确认。但北京市局却置自己的声明和公司章程于不顾，轻易就为王军办理了变更登记许可，侵犯了自己的合法利益，并请求法院撤消市工商局的变更登记决定，恢复他在公司的合法登记事项。北京市工商局代理人则称市局办理变更登记，完全是根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》法定的程序行事，王军作为公司的董事，前来申请变更时也提供了完整的材料，符合细则规定，核准变更登记就并无过错可言。鉴于双方的分歧，法庭没有当庭做出宣判。

据悉，自北京市高院与国家行政学院联合建立法学教学科研基地以来，北京市高院已为行政学院培训领导干部安排多次观摩庭审活动，效果十分显著。（记者鞠倩）

来源:正义网